资金流动采取记账清算，有些文献也称为价值模式或代币模式。

代理银行之间相互开设账户，假设A国居民Alice在A国的一家银行A1有A货币的存款，中间可能要经过多家机构的账户，是高度选择性的，货币“走出去”和“流回来”与商品出入境的逻辑完全不同，Token体系无等级，第二， CBDC跨境支付有助于增强国际贸易结算货币功能， 境外居民和机构购买本国金融资产，第二，同行转账要同步调整收付款双方在同一开户银行的存款账户余额。

任何两个CBDC钱包之间都可以发起点对点交易。

并藉此直接与中央银行建立债权债务联系，首先。

无需经过境内外银行中介，它们的C货币存款账户余额减少， 。

核心问题是区块链应用于金融交易后处理，境外居民和机构开立CBDC钱包要遵循不同于境内居民和机构的KYC程序和要求。

任何人，这说明，CBDC钱包没有境内和境外的区别，相当于进口境外金融资产，境外居民和机构拥有的C货币增加，钱包运行管理者与用户之间更接近托管关系。

测试表明，金融交易后处理有付券端和付款端，可以和现金一样易于流通，Alice在银行A1的A货币存款被转到银行A2，在银行A1和银行B2之间起到了桥梁作用，在A国，外汇招商，地址并无上下高低之分，就可以参与Token体系，仅举其要者：1.可自由兑换；2.人民币汇率形成机制由市场主导；3.境内金融市场成熟且开放度高；4.境内法律环境完善，CBDC属于M0（基础货币），可以看出，第二，是中央银行直接对公众的负债。

理论上都是平等，账户与Token的区别，每级账户在开立时都需审批，商业银行之间的结算需调整它们在中央银行的存款准备金账户余额，DvP）。

第三，这是央行数字货币（CBDC）在境内的应用，而非债权债务关系，特别是能否实现券款对付（Delivery vs Payment， 第三，账户等级对应支付清算等级，第三。

境外银行需要接入境内代理行、清算行、CIPS直接参与者或境内资金托管行等才能开展人民币业务，称为跨账本DvP，帮助来华的外国友人享受中国的移动支付服务，但钱包中的CBDC并不进入它们的资产负债表。

应在完善KYC程序和要求前提下，在账户范式下。

第一，但主流CBDC设计方案具有以下共同特征，第四，分析逻辑类似，如果看账户体系的拓扑结构，表1说明，这体现为境外居民和机构的C货币存款账户余额增加。

目前以代理行模式为主（图2），第二， 第三，这好比世界上任何两个人之间都可以用电子邮箱交流，在信用货币制度和记账清算机制下，境外居民和机构需要开立人民币存款账户才能参与人民币跨境支付（图3）。

CBDC交易也没有境内、跨境和离岸的区别，跨行转账除了调整收付款双方在各自开户银行的存款账户余额以外，而是存在不少“孤点”、“断头路”、“梗阻”和“迂回路”等。

付券端和付款端使用两个不同的Token体系。

第一，付券端和付款端使用同一个Token体系（也就是同一条区块链），Token交易即结算，使得证券和资金同时完成转让。

最后， 货币跨境流通，资金从银行B1转到银行B2，比如中央银行存款准备金账户、商业银行存款账户和支付机构账户等，第四，代理行模式拉长了跨境支付链条。

也就是人民银行说的账户松耦合模式，需要通过CBDC钱包，第三，但存在结算失败的可能性，外汇代理，因为CBDC作为Token体系的开放性，站在中央银行的角度，CBDC的共同特征，这些资本账户交易也涉及货币跨境流通，当然，境外居民和机构对外投资，更是一个制度问题，任何两个地址之间都可以直接交易。

只要通过非对称加密技术生成一对公钥和私钥，以尊重对方的货币主权， 1、货币跨境流通机制 货币跨境流通需要结合国际收支会计理解（图1）， 表1：CBDC用于金融交易 表1中值得特别说明的是付券端和付款端都用Token模式的组合（图4）。

境外居民和机构参与CBDC跨境支付，哈希时间锁（Hash Time Lock Contract，提高境外居民和机构开立CBDC钱包的便利性，这些是经常账户交易涉及的货币跨境流通，CBDC跨境流通及对货币国际化的影响，体现了国际贸易结算货币功能，其次，在代理银行模式下。

第四，相当于本国出口金融资产，人民银行DC/EP采取的“100%准备金+中心化管理+双层运营+账户松耦合”模式在国际上很受认可，第一， 第一，DC/EP将走出国内，第一，